Truyền thông Thái Lan chỉ ra hàng loạt vấn đề của đội nhà sau thất bại 0-2 trước Việt Nam ở chung kết lượt đi ASEAN Cup 2026.
|
|
Truyền thông Thái Lan chỉ trích khả năng tận dụng cơ hội của đội nhà sau thất bại 0-2 trước Việt Nam tại Rajamangala. |
Rạng sáng 23/8, nhiều tờ báo Thái Lan đồng loạt phân tích thất bại của đội nhà trước Việt Nam tại Rajamangala. Điều khiến họ lo lắng không chỉ là cách biệt hai bàn trước trận lượt về, mà còn nằm ở cách thầy trò HLV Anthony Hudson bỏ lỡ cơ hội và phản ứng sau khi bị dẫn.
Vấn đề của tuyển Thái Lan
Thairath đưa ra nhận xét khá nặng với tiêu đề: “Phân tích vấn đề tuyển Thái Lan thua Việt Nam trên sân nhà: tấn công không được, phòng ngự không tốt”. Chương trình bình luận của tờ báo đặt câu hỏi vì sao Thái Lan chơi xuống rõ rệt sau bàn thua đầu tiên, trong khi hệ thống của Hudson bộc lộ vấn đề ở cả hai đầu sân.
Thực tế, Thái Lan có những thời điểm chơi tốt trong hiệp một. Đội chủ nhà tạo ra một số cơ hội rõ ràng nhưng không tận dụng được, trước khi Nguyễn Hai Long và Nguyễn Quang Hải, hai cầu thủ vào sân từ ghế dự bị, ghi liên tiếp hai bàn cho Việt Nam trong hiệp hai.
Khả năng dứt điểm vì thế trở thành chủ đề được nhắc đến nhiều sau trận. SiamSport dẫn lời cựu tiền đạo tuyển Thái Lan Sarayut Chaikamdee, người thẳng thắn chỉ ra việc các chân sút đội nhà liên tục bỏ phí cơ hội và cho rằng đây là vấn đề cần được giải quyết nghiêm túc.
  |
|
HLV Anthony Hudson thừa nhận Thái Lan tạo được nhiều cơ hội nhưng thiếu sự sắc bén ở những thời điểm quyết định. |
HLV Hudson cũng thừa nhận đội nhà thiếu sự sắc bén. Nhà cầm quân người Anh cho rằng việc Patrik Lê Giang được bầu là cầu thủ hay nhất trận cho thấy Thái Lan tạo đủ sức ép, nhưng không thể chuyển những cơ hội đó thành bàn thắng.
“Tôi thất vọng về kết quả. Chúng tôi có nhiều cơ hội để ghi bàn. Thủ môn của họ là cầu thủ hay nhất trận, điều đó nói lên nhiều điều”, Hudson chia sẻ. Ông cũng cho rằng một số cầu thủ tấn công chưa đạt trạng thái thi đấu tốt nhất và cần cải thiện khả năng dứt điểm ở trận lượt về.
Thái Lan bị đẩy vào thế khó
Một điểm khác được báo chí Thái nhấn mạnh là sự khác biệt ở những thời điểm quyết định. Thái Lan có cơ hội khi tỷ số còn 0-0 nhưng không ghi bàn, trong khi Việt Nam chỉ cần một quãng ngắn trong hiệp hai để định đoạt trận đấu.
Hai Long mở tỷ số không lâu sau khi được HLV Kim Sang-sik tung vào sân, trước khi Quang Hải nâng cách biệt lên 2-0. Daily News xem hai cầu thủ dự bị của Việt Nam là những nhân tố tạo khác biệt và dùng tiêu đề “Chờ phép màu” khi nói về cơ hội của Thái Lan ở lượt về.
Thất bại cũng khiến Thái Lan chịu thêm sức ép sau trận thua Singapore 1-2 ở bán kết lượt về. Theo Thairath, đội bóng của Hudson đã nhận hai thất bại liên tiếp tại Rajamangala, một kết quả khó chấp nhận với đội tuyển từng xem sân nhà là lợi thế lớn.
Dù vậy, Hudson chưa bỏ cuộc. Ông nhấn mạnh Thái Lan vẫn còn 90 phút tại Mỹ Đình và cho rằng một bàn thắng sớm ở lượt về có thể thay đổi cục diện.
Vấn đề là Thái Lan giờ không chỉ cần ghi ít nhất hai bàn trên sân của Việt Nam. Họ còn phải giải quyết những hạn chế vừa lộ ra tại Rajamangala: khả năng tận dụng cơ hội, cách duy trì thế trận sau khi thủng lưới và khả năng ứng phó với những điều chỉnh nhân sự của HLV Kim Sang-sik.
Trước lượt về ngày 26/8, tỷ số 0-2 buộc Thái Lan phải mạo hiểm hơn. Với truyền thông nước này, điều đáng lo không chỉ là hai bàn thua, mà còn là cảm giác đội bóng của Hudson chưa cho thấy đủ khả năng xoay chuyển tình thế khi trận đấu đi chệch khỏi kế hoạch.